Ухвала суду № 71687246, 19.01.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2018 року справа №220/928/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув заяву ОСОБА_1 – представника позивача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 220/928/14-а за позовом ОСОБА_2 до Мар’їнської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 – представника позивача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 220/928/14-а. Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин. За приписами ч.1 ст.364 Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. Відповідно ч. 2 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім'я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. За приписами ч. 3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу. Як на підставу для перегляду постанови апеляційного суду від 02 червня 2015 року за нововиявленими обставинами, які є істотними по справі, і які не були і не могли бути йому відомі, заявник посилається на ст. 6 Закону України № 1669 Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції, а саме, що під час проведення АТО суб’єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення АТО, звільнити від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності. Проте слід зазначити, що Закон № 1669 було прийнято 02 вересня 2014 року, який набрав чинності 15 жовтня 2014 року. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 220/928/14-а подано 26 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України. Заявником, в порушення п.4 ч.3 ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, не було додано клопотання про поновлення строку на подання заяви. Також слід зазначити, що до заяви не додано її копію для відповідача. Частиною 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Зазначені обставини тягнуть за собою залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та копію заяви для відповідача. Керуючись ст.ст. 150, 152-154, 169, 321, 325, 327-331, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – представника позивача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2015 року у справі № 220/928/14-а - залишити без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в справі № 220/928/14-а протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та копію заяви для відповідача. В разі невиконання вимог цієї ухвали заява повертається особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_3 Блохін