Постанова № 71687058, 18.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2018 року

справа № 804/12981/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Головко О.В.

судді: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Сидоренко Д.В.) від 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометроспецбуд»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-

в с т а н о в и в :

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 25.09.2017 звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 804/12981/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду та прийняти нове судове рішення, яким заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2013 в адміністративній справі № 804/12981/13-а задоволено позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометроспецбуд» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 10480,43 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 2,10 грн.

Виконавчий лист в даній адміністративній справі було отримано позивачем 17.12.2013.

Проте 25.09.2017 позивач звернув до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 804/12981/13-а.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Дніпрометроспецбуд» на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів при поштовій пересилці з відділом державної виконавчої служби втрачено.

Суд, відмовляючи у задоволенні заяви, зазначив, що перевіркою Єдиного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що вищезазначений виконавчий документ був прийнятий до виконання та було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50282644.

Державним виконавцем 04.10.2016 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за № 50282644, проте відомості про направлення Шевченківським ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області постанови про закінчення виконавчого провадження та самого виконавчого документу №804/12981/13-а на адресу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в матеріалах справи відсутні.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що не надходження виконавчого листа № 804/12981/13-а на адресу заявника від Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області не може свідчити про втрату виконавчого документу, а тому заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі №804/12981/13-а не підлягає задоволенню.

Суд апеляційної вважає такий висновок суду помилковим, який призвів до неправильного вирішення питання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Вказана норма права не містить вимоги щодо доведення факту втрати виконавчого листа.

Єдиною вимогою для його отримання є сплата заявником судового збору, що було виконано Фондом соціального захисту інвалідів.

Видача дубліката виконавчого листа не порушує чиї-небудь права та інтереси, не тягне негативні наслідки для боржника у виконавчому провадженні чи органу ДВС, а тому немає законодавчо обґрунтованих підстав для відмови у видачі дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 804/12981/13-а.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, а тому ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 243, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2017 року в адміністративній справі № 804/12981/13-а скасувати.

Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 804/12981/13-а задовольнити.

Постанова суду набирає законної сили з 18 січня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 18 січня 2018 року.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова