Ухвала суду № 71686976, 19.01.2018, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/60/18

2-сз/729/2/18 р.

У Х В А Л А

19 січня 2018 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (14021, вул.Любецька, 68, м.Чернігів, код ЄДРПОУ 39576385) про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить повернути надміру сплачений судовий збір.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявнику було відмовлено. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч.2 ст. 164 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно вищезазначеного закону, судовий збір за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 176, 20 грн., а як вбачається із платіжного доручення № 411 від 09.01.2018 року та платіжного доручення № 318 від 18.12. 2017 року ТОВ «Чернігівгаз Збут» сплачено 850 грн., тобто надлишок сплаченого судового збору становить 673, 80 грн., які і підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» судовий збір, який сплачений згідно платіжного доручення № 411 від 09.01.2018 року та № 318 від 18.12.2017 року на р/р 31216206700031, код отримувача 37370959, код банку 853592 ГУДКС України у Чернігівській області в сумі 673 (шістсот сімдесят три) грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко