Ухвала суду № 71686766, 12.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2018 року

справа № 808/3298/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Щербак А.А., суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 808/3298/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД",

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області,

про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2017 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області подана апеляційна скарга на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квін ЛТД" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, відповідачем пропущено строк подачі апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області надіслав лист в якому просив поновити строк апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року. В обґрунтування зазначив, що 10 листопада 2017 року на адресу Державної архітектурно – будівельної інспекції України поштою надійшов оригінал платіжного доручення №5712 від 18.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 4659,45 грн. Враховуючи те, що оригінал платіжного доручення відповідач отримав 10.11.2017, тому повторно подає апеляційну скаргу 13.11.2017.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги), тому на підставі ст.121, 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш