Ухвала суду № 71686649, 19.01.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/386/16-а

№ 6-а/688/2/18

Ухвала

Іменем України

19 січня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівці заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулася із заявою до суду про заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії. Заява вмотивована тим, що 04.02.2016 року постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язано відповідача врахувати заробітну плату, одержану в доларах США за період з 17.07.2001 року по 10.07.2002 року під час проходження військової служби за контрактом у складі в/ч А – 2210, яка увійшла до складу багатонаціональних Сил ООН по підтримці миру у Південному Лівані для обчислення розміру пенсії ОСОБА_4 з 05 вересня 2015 року. Постанова суду набрала законної сили 05.04.2016 року. 10 серпня 2016 року ОСОБА_4 – помер. ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем після смерті сина. За життя останній не звертався до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Після смерті сина ОСОБА_2 звернулася з заявою та виконавчим листом до управління ДВС про примусове виконання рішення. Однак, їй було відмовлено у прийнятті виконавчого листа для виконання, оскільки вона не є стягувачем. Просить замінити стягувача у виконавчому листі № 2-а/688/25/16 688/386/16-а ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали, ствердивши обставини, викладені у ній.

Представник Шепетівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_5 у судовому засіданні вважала заяву не підлягаючою до задоволення.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не з’явився, про день слухання заяви повідомлений належним чином, подав відзив на заяву.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника Шепетівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, дослідивши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язано відповідача врахувати заробітну плату, одержану в доларах США за період з 17.07.2001 року по 10.07.2002 року під час проходження військової служби за контрактом у складі в/ч А – 2210, яка увійшла до складу багатонаціональних Сил ООН по підтримці миру у Південному Лівані для обчислення розміру пенсії ОСОБА_4 з 05 вересня 2015 року. Постанова суду набрала законної сили 05.04.2016 року.

19.04.2016 року ОСОБА_4 було видано виконавчий лист та копію постанови для пред’явлення до виконання.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БВ № 287768 від 10.08.2016 року, ОСОБА_4 помер 10 серпня 2016 року.

16.02.2017 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на ? частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 34 по вул.Лозовій в м.Шепетівці.

Відповдіно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

Отже, ОСОБА_2 являється правонаступником стягувача у виконавчому провадженні – ОСОБА_4.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 являється правонаступником стягувача, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у виконавчому листі та задовольнити заяву про таку заміну.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язано відповідача врахувати заробітну плату, одержану в доларах США за період з 17.07.2001 року по 10.07.2002 року під час проходження військової служби за контрактом у складі в/ч А – 2210, яка увійшла до складу багатонаціональних Сил ООН по підтримці миру у Південному Лівані для обчислення розміру пенсії ОСОБА_4 з 05 вересня 2015 року - на ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Мазур