Ухвала суду № 71686472, 15.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/343/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Д’яковича О.О., слідчого Лисюка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12017240000000244,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПП «Сіад-Сервіс» (ЄДРПОУ-36952814) за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 57.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у 2017 році між Михайловецькою сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 та ПП «СІАД-СЕРВІС» в особі директора ОСОБА_4 укладено договори щодо реконструкції системи водопостачання трьох сіл Красилівського району Хмельницької області, які знаходяться на території обслуговування Михайловецької сільської ради Красилівського району, з терміном дії договорів до 31.12.2017.

29.12.2017 Михайловецький сільський голова ОСОБА_3 близько 11 год. приїхав в м. Хмельницький до приміщення офісу ПП «СІАД-СЕРВІС», що знаходиться за адресою вул. Пилипчука, 57. У вказаному приміщенні ОСОБА_3 передав акт виконання будівельних робіт з документами до нього ОСОБА_4, а ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_3 отримав частину коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 2000 гривень за надання вказаних документів. При цьому, ОСОБА_4 переглянув надані сільським головою документи та вказав, що один із актів та документи до нього відсутні та повідомив, що за цими документами він приїде в січні 2018 року і привезе решту суми неправомірної вигоди в розмірі 8000 грн., на що Михайлівецький сільський голова погодився.

11.01.2018 під час телефонної розмови, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що останній може отримати непереданий ним раніше акт та документи.

Того ж дня, близько 17 год., ОСОБА_4, виконуючи поставлені ОСОБА_3 умови, прибув до приміщення Михайловецької сільської ради, де у службовому кабінеті сільський голова ОСОБА_3 передав останньому підписаний акт виконаних робіт та документи до нього, після чого ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_3, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, одержав іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 8 000 гривень.

Після отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, останній був викритий працівниками поліції.

11.01.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.01.2018 ОСОБА_3 оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що 29.12.2017 сільський голова ОСОБА_3 близько 11 год. у офісі ПП «СІАД-СЕРВІС», що знаходиться за адресою вул. Пилипчука, 57, передав ОСОБА_6 підписані ним акти виконання будівельних робіт, по договору №396, за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області» (друга черга), після чого, отримав від ОСОБА_4 частину коштів, у якості неправомірної вигоди, в розмірі 2000 гривень.

В подальшому 11.01.2018 о 17.00 год. в своєму службовому кабінеті, що у приміщенні Михайловецької сільської ради, за адресою буд. №2 по вул. 1-го Травня в с. Михайлівці Красилівського району, ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 наступні підписані ним акти виконання будівельних робіт, по договору № 208, за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області» (друга черга), після чого, отримав від ОСОБА_4 решту коштів, у якості неправомірної вигоди, в розмірі 8000 гривень.

01.12.2017 року відомості про дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240000000244.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою всебічного, повного та об’єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме: договору №396 та актів виконання робіт за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області» (друга черга), та договору № 208 і актів виконання робіт за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області» (друга черга), які директору ПП «СІАД-СЕРВІС» ОСОБА_4 надавав сільський голова ОСОБА_3, які один з примірників яких, зберігається у приміщенні ПП «СІАД-СЕРВІС» (ЄДРПОУ-36952814) за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 57. Відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, та/або за його дорученням оперативними співробітниками Управління захисту економіки в Хмельницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в оригіналах, а саме до:

- договору №396 та актів виконання робіт за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області» (друга черга);

- договору № 208 і актів виконання робіт за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки і Сушки Красилівського району Хмельницької області» (друга черга), з можливістю здійснити їх вилучення, які зберігаються у ПП «СІАД-СЕРВІС» (ЄДРПОУ-36952814) за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 57.

Службовим особам ПП «СІАД-СЕРВІС» (ЄДРПОУ-36952814), що за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 57, забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів.

Ухвала діє по 15 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: