Ухвала суду № 71686304, 18.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14635/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

в порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МОНАКО ГРУП»до Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації, Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні діїВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНАКО ГРУП" (надалі - ТОВ "МОНАКО ГРУП") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради - Київської міської державної адміністрації та Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом, в якому просило:

- визнати, що ТОВ "МОНАКО ГРУП" набуло права на провадження господарської діяльності, що пов'язана з розповсюдженням зовнішньої реклами на власних площинах рекламних засобів, згідно поданих заяв та отриманих описів справ за принципом мовчазної згоди та має право встановлювати рекламні засоби за таким переліком:

№№ дозвільної справиРозповсюджувач рекламиТип рекламного засобуПлоща, кв.м.Місце розташування рекламного засобу1.01062-000240592-111 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 16, навпроти, 610м від мосту по просп. Григоренка, у напрямку Південного мосту2.01062-000240583-111 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо18Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 170м від вул. Чернігівська, у напрямку Південного мосту3.01062-000240577-111 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 3, за поворотом у напрямку Південного мосту4.01062-000240572-111 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 570м до повороту на просп. Григоренка, у напрямку Південного мосту5.01062-000240587-111 від 04.04.2017ТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 130м від АЗК Золотий Гепард, у напрямку Харківської площі - визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) "Про відмову у встановленні строку дії пріоритету" від 04.05.2017 № 262 в частині наступних пунктів:

№№ дозвільного центру№ документуЗамовникТип рекламоносіяПлоща (кв.м.)Місце розташування6501062-000240577-11163679АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 3, за поворотом у напрямку Південного мосту6601062-000240587-11163677АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 130м від АЗК Золотий Гепард, у напрямку Харківської площі6701062-000240583-11163678АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)18Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 170м від вул. Чернігівська, у напрямку Південного мосту6801062-000240592-11163676АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 16, навпроти, 610м від мосту по просп. Григоренка, у напрямку Південного мосту6901062-000240572-11163680АТОВ "Монако Груп"Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)36Дарницький район, проспект Миколи Бажана, 570м до повороту на просп. Григоренка, у напрямку Південного мостуПостановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Дослідивши текст постанови суду від 14 грудня 2017 року, суд встановив факт допущення описки у резолютивній частині постанови, а саме: не вірно визначено порядковий номер, зокрема замість пункту « 3» вказано пункт « 4».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст., 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року, зазначивши пункт «3» замість пункту « 4» в порядковій нумерації резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко