
Справа № 640/19241/17
н/п 2-о/640/25/18
УХВАЛА
(про повернення заяви)
"19" січня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити, що заявниця є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування підстав посилається на те, що у їх прізвищах є описка в літерах, що унеможливлює її матері отримати в Україні посвідку на проживання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року, вказану заяву було залишено без руху з наданням заявниці 5-денного строку для виправлення недоліків, яка була отримана заявницею 20.12.2017 року. До цього часу вказана ухвала суду не виконана заявником в повному обсязі.
Відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, заяву необхідно повернути заявнику.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», вважаю за необхідне повернути заявникові сплачений судовий збір в розмірі 320 грн. у зв’язку з поверненням заяви.
Керуючись ст. 185, ст.260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя –
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту родинних відносин, - повернути заявнику, роз’яснивши їй право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копія заяви залишається в суді.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помилково сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі
320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який був сплачений 06.12.2017 р., квитанція № 0.0.909679366.1, на наступні реквізити: р/р отримувача 31219206700004, МФО: 851011, отримувач – УДКС України у Київському районі м. Харкова, код отримувача – 37999675, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу: *;101;2282919801;22030101; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; платеж; ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 71686265, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/19241/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: