Ухвала суду № 71686240, 16.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа №750/9478/17 Суддя (судді) першої інстанції: Требух Н.В.

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Костюк Л.О.., Троян Н.М.,

за участю секретаря Борейка Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - Позивач) звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - Відповідач) та, з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог, просив зобов'язати Відповідача здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 13.09.2017 року виходячи з 56% грошового забезпечення з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії за підсумками року, виплаченої в грудні 2007 року в сумі 4757,51 грн, щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошової допомоги при звільненні відповідно до довідки Північного територіального квартиро-експлуатаційного управління від 22.08.2017 року №1884 з виплатою підвищення згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 року №355 у раніше встановленому розмірі 576, 64 грн.

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено частково: зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з 13.09.2017 року виходячи з 56% його грошового забезпечення, з якого сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, премії за підсумки року, виплаченої в грудні 2007 року в сумі 4757,51 грн, щомісячної додаткової грошової винагороди, індексації, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошової допомоги при звільненні згідно з довідки Північного територіального квартиро-експлуатаційного управління від 22.08.2017 року №1884 та виплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду на 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових письмових пояснень.

16 січня 2018 року під час апеляційного розгляду поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Згідно з положеннями статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід поновити з огляду на таке.

За приписами статті 237 КАС України (у редакції чинній з 15 грудня 2017 року) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 229, 237, 243, 248, 321, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 листопада 2017 року - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 18 січня 2018 року.