Постанова № 71686029, 16.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.01.2018 Справа № 554/36/18

Справа № 554/36/18

Провадження № 3/554/64/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПРАТ «ПОЛТАВА-АВТО»

за ч.1 ст.163-1,ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПРАТ «ПОЛТАВА-АВТО», допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи за 1-4 кв. 2015 року та 3 кв. 2016 року податкового розрахунку з недостовірними даними про платника податку, чим порушено абз.»б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, що також зафіксовано в акті № 1656/16-31-14-01-10/03118340 від 11.12.2017 року, який є додатком до протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, вину визнала.

За результатами розгляду приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №3226 від 17.12.2017 року, актом від 11.12.2017 року №1656/16-31-14-01-10/03118340 про результати документальної планової виїзної перевірки ПРАТ «ПОЛТАВА-АВТО з питань перевірки податкового, валютного та іншого законодавства.

Таким чином, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, майновий стан порушника, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а отже необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, –

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 КУпАП, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя : Т.О.Січиокно