Ухвала суду № 71685865, 17.01.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23339/17

УХВАЛА

17 січня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Потравного І.В., слідчого Макарова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ РВП Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором про арешт майна у кримінальному провадженні №12017240250000788,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2018 року слідчий СВ РВП Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на мобільний телефон марки "Samsung E-900" ІМЕІ 35801301742112/5, що вилучений у ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.08.2017 р., близько 12:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Давидковецької ЗОШ 1-3 ступенів в с. Давидківці Хмельницького району вул. Гавришка,70, викрала чорну шкіряну сумочку з мобільним телефоном марки "Samsung E-900" (ІМЕІ 35801301742112/5), паспорт громадянина України, грошовими коштами в сумі 200 гривень та банківською карткою.

28.08.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240250000788зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначеним мобільним телефоном в останнє користувався ОСОБА_5, проживаючий у кв.№44 по вул.Перемоги, 2, м.Хмельницький.

16.01.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав вказаний мобільний телефон марки "Samsung E-900" (ІМЕІ 35801301742112/5), про що написав відповідну заяву.

16.01.2018 року вказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом, так як являється предметом вчиненого кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною розпорядження та користування) на мобільний телефон марки "Samsung E-900" ІМЕІ 35801301742112/5, що вилучений у ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя