Рішення № 71685839, 19.01.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6780/17

Номер провадження 2/676/650/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

при секретарі – Білоус Л.В.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам”янець-Подільський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2017 року ТзОВ «Мікрокредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 63211 від 26 січня 2017 року в сумі 12472 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача борг в сумі 11458 грн. 08 коп. без урахуванні пені в розмірі 1014 грн. 14 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 26 січня 2017 року між сторонами було укладено кредитний договір № 63211, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. Згідно умов даного договору відповідач зобов’язався виконати всі зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Проте, взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 04.12.2017 року виникла заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 26.01.2017 року по 04.05.2017 року - 7028.28 грн. та за період з 05.05.2017 року по 04.12.2017 року в сумі 4429.80 грн. Крім того просить стягнути з відповідача, 1600.00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що по мірі можливості борг погасить.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 січня 2017 року між ТзОВ «Мікрокредит» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 63211, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 5000 грн.

Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов’язався повернути кредит у строк до 04 травня 2017 року, сплатити проценти за користування ним 151.086 % річних від суми кредиту, у розрахунку 0,414% на добу та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав взяті на себе обов’язки.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Мікрокредит», станом на 04 грудня 2017 року в розмірі 11458 грн. 08 коп., що складається з : 7028.28 (заборгованість з повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом за період з 26.01.2017 року по 04.05.2017 року) + 4429.80 (сума процентів за користування кредитом за період з 05.05.2017 по 04.12.2017).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 вказаного кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статт і 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, понесенні останнім згідно платіжного доручення № 9840 від 04 грудня 2017 року в сумі 1600.00 грн.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрокредит» (ЄДРПОУ 37422865, п/р № 265021422 в ПАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ», МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 63211 від 26 січня 2017 року в розмірі 11458.08 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текс судового рішення виготовлено 19 січня 2018 року.

Суддя міськрайсуду ОСОБА_4