Ухвала суду № 71685253, 19.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 658/2915/17

Номер провадження: 22-ц/791/193/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

19 жовтня 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Київський національний лінгвістичний університет подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поновлено; судовий збір визначений Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, сплачений; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського національного лінгвістичного університету на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Київського національного лінгвістичного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 жовтня 2017 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 29 січня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Вейтас