Ухвала суду № 71685182, 18.01.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/177/18

Номер провадження 2/676/802/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2018 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Хмельницькобленерго» 10.01.2018 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача; дати та року народження відповідача; не вказано засобів зв’язку та офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін при їх наявності.

Позовна заява не містить відомостей щодо того, чи вживалися позивачем будь-які заходи досудового врегулювання спору.

Позовна заява не містить відомостей щодо наявності оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Позовна заява не містить підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, вимоги за якими звертається позивач до суду підлягають розгляду в наказному провадженні. Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви, ухвалою суду від 20.11.2017 р. ПАТ «Хмельницькообленерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу з підстав п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України в редакції 2004р. та роз’яснено право заявника звернутися до суду у порядку позовного провадження на підставі норм ЦПК України, що діяли на момент винесення вказаної ухвали.

Однак, відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України в редакції Закону України №2147-У111 від 03.10.2017 р., яка діє на час звернення позивача до суду з даним позовом, відмова у видачі судового наказу з підставі, передбачених в тому числі п.9 ч.1 ст.165 цього кодексу (у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи), не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім того, позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на звернення до суду, так строк дії довіреності 31.12.2017 р.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та документів не доданих до неї.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В