Ухвала суду № 71685125, 18.01.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/709/17

Провадження № 2-п/670/1/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області О.О. Потапов,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду від 24.11.2017 року по цивільній справі № 670/709/17-

В С Т А Н О В И В:

До Віньковецького районного суду звернувся ОСОБА_1, який просить переглянути заочне рішення винесене 24.11.2017 року по цивільній справі № 670/709/17.

В обґрунтування заяви вказав, що 24.11.2017 року по цивільній справі № 670/709/17 року Віньковецький районний суд Хмельницької області ухвалив рішення за позовом ПАТ “КБ ПриватБанк” до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 27317, 50 грн.

ОСОБА_1 вважає, що заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2017року по цивільній справі № 670/709/17, ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно з'ясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

За таких умов, заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.11.2017року по цивільній справі № 670/709/2017 необхідно скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також просить поновити строк звернення до суду.

Не оспорюючи наявність кредитного договору заявник вказує, що через характер своєї роботи, яка пов’язана із постійними відрядженнями він не мав змоги прибути у судове засідання, а про наявність боргу протягом 2015-2017 року його банк не повідомляв. Він вважає розмір заборгованості в рази меншою ніж зазначену позивачем, повідомляючи про безпідставність витягу з Тарифів обслуговування кредитних карток «Універсальна» не підписаного уповноваженою особою відповідача, та не є Тарифами, які діяли на момент підписання анкети ОСОБА_1 (оскільки містять тарифи збільшені банком пізніше) та інші порушення діючого законодавства і договору.

За таких обставин слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись до ст. ст. 286 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Віньковецького районного суду від 24.11.2017 року по цивільній справі № 670/709/17 прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 31 січня 2018 року на 09.30 год., повідомивши учасників справи.

Суддя О.О.Потапов