Ухвала суду № 71685088, 18.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

18.01.2018р. № 820/220/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області , треті особи - Відділ Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області, ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" УкрНДІЛГА ім. Г.М. Висоцького та ДП "Жовтневе лісове господарство", про визнання протиправним рішення (від 20.12.2017 р. 31-20-6-17089/0/19-17) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, щодо немотивованої відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для ведення садівництва, орієнтовною площею 0.12 га (КОАТТУУ: НОМЕР_1, зона: 00, квартал: 000), яка знаходиться праворуч від земельної ділянки з кадастровим номером 6322083002:00:000:0662, 2) зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки для ведення садівництва, орієнтовною площею 0.12 га (КОАТТУУ: НОМЕР_1, зона: 00, квартал: 000), яка знаходиться праворуч від земельної ділянки з кадастровим номером 6322083002:00:000:0662 у строки встановлені Земельним кодексом (30 днів),-

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду заяви постало питання про витребування доказів, вирішуючи яке, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (ч. 1). Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права (ч. 2). Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 3).

Так, з огляду на зміст спірних правовідносин, вбачається необхідність в отриманні доказів щодо спірної земельної ділянки, а саме обставин її належності до земель державної власності лісогосподарського призначення.

Судом встановлено, що центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері лісового та мисливського господарства, є Державне агентство лісових ресурсів України, яке здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи. Таким територіальним органом у Харківській області є Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства

З метою забезпечення повноти та всебічності з'ясування обставин спірних правовідносин, керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства надати до суду інформацію що земельної ділянки орієнтовною площею 0.12 га (КОАТТУУ: НОМЕР_1, зона: 00, квартал: 000), яка знаходиться праворуч від земельної ділянки з кадастровим номером 6322083002:00:000:0662, а саме щодо обставин її належності до земель державної власності лісогосподарського призначення.

2. Встановити, що витребувані відомості та документи належить подати до Харківського окружного адміністративного суду завчасно до наступного судового засідання по даній справі, яке відбудеться 08.02.2018 р. 0 10:00.

3. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.