Ухвала суду № 71684875, 18.01.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1481/17

Провадження №2/672/21/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 січня 2018 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря Жиловської Т.В., представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-медичної експертизи,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на житловий будинок та стягнення коштів.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово-медичної експертизи для з’ясування питання чи могла ОСОБА_3, котра померла 12.01.2016 року, за станом свого зору читати 07.08.2012 року.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили, вважають його передчасним.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3, котра померла 12.01.2016 року, на день складання заповіту – 07.08.2012 року за станом зору не могла читати. Оскільки для з’ясування цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Суд вважає, що з метою оперативності судового розгляду вказану судово- медичну експертизу слід доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.. ст.. 104, 252, 253 ЦПК України, суд

Постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Йосипівни про встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на житловий будинок та стягнення коштів призначити посмертну судово- медичну експертизу , проведення якої доручити експертам Хмельницькогообласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький вул. Пілотська 1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи могла ОСОБА_3, котра померла 12.01.2016 року за станом свого зору читати 07.08.2012 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов’язанні з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 (02099, АДРЕСА_1)

Експертам направити ухвалу суду, матеріали цивільної справи № 672/1481/17, номер провадження 2/672/21/18 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: