Ухвала суду № 71684664, 19.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 653/1522/16ц

Номер провадження 22-ц/791/77/18

У Х В А Л А

19 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Чорної Т.Г.,

Семиженка Г.В.,

розглянувши питання про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи № 653/1522/16ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2017 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла цивільна справа № 653/1522/16ц за апеляційною скаргою Громадської організації «Генічеський регіональний правозахисний центр» в особі ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_2 на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2017 року, для розгляду цивільної справи 653/1522/16ц визначено колегію суддів у складі: Базіль Л.В., Чорної Т.Г., Семиженка Г.В.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, суддею Базіль Л.В. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача Гора А.В., який брав участь у справі, є членом сім'ї близького родича судді Базіль Л.В.

Відповідно до п. 1 ч.1.ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заява судді Базіль Л.В., про самовідвід має бути задоволена, а цивільна справа передана до канцелярії суду на повторний перерозподіл.

Керуючись ст. ст. 36, 39 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Базіль Людмили Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Т.Г. Чорна

Г.В. Семиженко