Ухвала суду № 71684625, 19.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail:inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2018 р. Справа № 818/127/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (вул. Польова, буд.5, с. Зарічне, Путивльський район, Сумська область, 41503) до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (Путивльське відділення) (просп. Іоанна Путивльського, 34, м. Путивль, Сумська область, 41500) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (Путивльське відділення), в якій просить визнати неправомірними дії Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (Путивльське відділення) щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, скасувати Рішення №3 від 30.06.2017 Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (Путивльське відділення) щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 та зобов'язати Буринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (Путивльське відділення) призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону україни "Про пенсійне забезпечення" з 18 травня 2017 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України.

Відповідно до п.п.2, 11 ч. 1 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема,: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11).

Як вбачається з позову, позивачем не зазначено в позові ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а також власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України позивача та відповідача, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, а також надання власних письмових підтверджень позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім викладеного, згідно з п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесені до справ незначної складності, які мають розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (гл. 10 КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи відсутність такого клопотання у позовній заяві, позивачу необхідно подати до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо відшкодування судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, дані витрати розподіляються між сторонами за результатами розгляду справи. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надананя правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Ч.5 ст. 134 КАС України визначено співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката.

Отже, підставою для відшкодування понесених витрат на послуги адвоката є, зокрема, наявність належних та допустимих доказів щодо взаємозв`язку між сплаченими позивачем грошовими коштами адвокату на підставі не лише відповідного договору, який стосується безпосередньо підготовки процесуальних документів та супроводження даної судової справи та акту про надання правової допомоги, а і наданих суду розрахунків та копій квитанцій про прийняття грошових коштів від позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2

Відповідно до ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміра прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (вимога про визнання дій по прийняттю рішення і скасування рішення та вимога вчинити певні дії), а сплачено лише за одну вимогу.

З урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір" та Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, сума судового збору становить 704,80 грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 31217206784002

Код класифікації доходів бюджету 2203010.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (Путивльське відділення) про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька