Ухвала суду № 71684565, 18.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/14081/15-к

н/п 1-в/766/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Рєпіна К.К.

при секретарі – Стрекозової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в приміщенні суду заяву начальника Херсонського слідчого ізолятора про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона було розглянуто матеріали про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави.

За результатами розгляду вказаних вище матеріалів, ухвалою суду № 668/14081/15-к від 27.11.2015 року клопотання Херсонського слідчого ізолятора задоволено та мобільні телефони марки «Nокіа», сіро-чорного кольору, ІМЕІ стертий, та «Simens A60», синього кольору, ІМЕІ стертий, без акумуляторних батарей, передано в дохід держави.

З метою звернення до виконання ухвали суду від 27.11.2015 року, яка в даному випадку є виконавчим документом, заявник звернувся до Суворовського районного відділу виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Проте, відповідно до повідомлення від 04.09.2017 року виконавчою службою на підставі п.2 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто виконавчий документ без виконання, тобто у зв’язку із пропуском встановленого законом строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву начальника Херсонського слідчого ізолятора про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання такою, що підлягає задоволенню судом, оскільки заявником надано підтвердження того, що строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Херсонського слідчого ізолятора про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали Суворовського районного суду м. Херсона № 668/14081/15-к від 27.11.2015 року щодо передачі в дохід держави мобільних телефонів «Nокіа», сіро-чорного кольору, ІМЕІ стертий та «Simens A60», синього кольору, ІМЕІ стертий, без акумуляторних батарей.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

СуддяОСОБА_1