Ухвала суду № 71684414, 19.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2018 року №813/212/18

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, начальника територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, начальника територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, із вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень - Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області щодо відмови в заміні посвідчення водія на посвідчення нового зразка;

- зобов’язати уповноважену особу суб’єкта владних повноважень Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області ОСОБА_2 замінити посвідчення водія ОСОБА_1 серії ІНА №210247, виданого МРЕВ м.Стрий від 21.02.1999 року на посвідчення нового зразка.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту – КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як встановлено судом, позивачем, зокрема, не зазначено у позовній заяві ідентифікаційний код відповідачів та не вказано про відсутність цих відомостей; не вказано адрес електронної пошти та номерів засобів зв’язку сторін і не повідомлено чи така інформація відома позивачу.

Також, як свідчать матеріали позову, вимоги позивачем заявлено, у тому числі, до Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області.

У відповідності до п.1 Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 29.12.2015 року №1646, Територіальний сервісний центр МВС є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС.

Разом з тим, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №889 від 28.10.2015 року «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ», Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області утворено як юридичну особу публічного права, який є територіальним органом з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ.

Тож, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги не до юридичної особи, а тому йому слід належним чином визначити склад сторін у справі.

У порушення вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.6 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Всупереч цьому, позивачем не повідомлено суд про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Згідно з частиною п’ятою статті 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання вимог ч.5 ст.94 КАС України позивачу слід завірити належним чином письмові докази, долучені до позовної заяви.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вважаю, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, начальника територіального сервісного центру №4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання до вчинення дій.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали – п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (представнику позивача).

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Н.І.