Ухвала суду № 71684393, 18.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10763/17

н/п 1-кп/766/225/18

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Кур`янінової В.В.

прокурора – Петрухіна К.Є.

представника потерпілого – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12017230040000418 за обвинуваченням ОСОБА_2, 15.09.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1Херсона, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, не військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_2, будучи фізичною особою підприємцем, який згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснює діяльність з надання послуг з виконання електромонтажних робіт; монтажу водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; штукатурних робіт; покриття підлоги й облицювання стін; малярних робіт та скління; надання ландшафтних послуг 16.09.2016 уклав з міським комунальним підприємством "Гарантія" Херсонської міської ради в особі директора ОСОБА_3 договір № 198 «Договір підряду на капітальний ремонт». Також, 16.09.2016 після підписання зазначеного вище договору, ОСОБА_2 разом із ФОП ОСОБА_4 склав дефектний акт щодо обсягу робіт які необхідно виконати задля належної реалізації умов договору. В подальшому ОСОБА_2 переслідуючи прямий корисливий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в тому що він достовірно знаючи що роботи по капітальному ремонту об’єкту не виконані в повному обсязі, у невстановленому місці та часу 29.09.2016 вніс завідомо неправдиві відомості до Акту виконаних робіт (КБ-2в) №1 та Відомість ресурсів до Акта прийняття №1 за вересень 2016 щодо обсягу виконаних робіт та витрат на їх виконання, які фактично виконані не були, а саме: улаштування одношарових основ товщиною 12 см із щебеню фракції 70- 120мм, установлення бетонних поребриків на бетонну основу, улаштування одношарових асфальтобетонних покриттів доріжок та тротуарів із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 3 см - на кожні 0,5 см зміни товщини шару додавати або виключати до норм 18- 46-1, установлення бортових каменів природних при цементобетонних покриттях, камені бортові, ремонт облицювання з мармурових плит гладких стін після чого у невстановлений слідством час та місці погодив зазначений Акт із представником Замовника ОСОБА_4 та подав Замовнику в результаті чого відповідно до платіжного доручення №11 від 29.09.2016 отримав грошові кошти у сумі 154740 грн. шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок ПАТ КБ "ОСОБА_5" № 26007052204485. Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту постаменту під 4 бронекатером пам'ятника "Морякам Дунайської флотилії" та прилеглої території не відповідають обсягам та вартості, визначеним Актом №1 приймання виконаних робіт за вересень 2016р., пред'явлених підрядною організацією ФОП ОСОБА_2 до сплати замовнику - МКП "Гарантія" ХМР, а саме завищено обсяги та вартість робіт на загальну суму 34125 грн.. Документально підтверджується завищення вартості фактично виконаних робіт з капітального ремонту постаменту під бронекатером пам'ятника "Морякам Дунайської флотилії" визначених Актом №1 приймання виконаних робіт за вересень 2016р. на суму 34125 грн.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.190 ч.1 КК України, якшахрайство, заволодіння чужим майном шляхом обману.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 передбачене ч.1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв’язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд, оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, злочин ним вчинено вперше, даний злочин є злочином невеликої тяжкості, добровільно здійснив дійове каяття, тому його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12017230040000418 за обвинуваченням ОСОБА_2, за ст.190 ч.1 КК України – закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави за проведення експертизи 3954,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6