Ухвала суду № 71684268, 18.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

9.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1770/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” про стягнення штрафу у сумі 3400,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

18 січня 2018 року від представника відповідача на електронну скриньку відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшло клопотання про витребування від позивача акту від 19.08.2017 № 1570/15-29.

Представник позивача в адміністративному позові просив розглянути справу без участі уповноваженого представника.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд приходить до такого.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено, що листом від 07.12.2017 № 11/2-332 на адресу суду за вхідним реєстраційним номером 31108/2017 від 12.12.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг направлено оригінали для огляду в судовому засіданні: розпорядження № 872 від 04.04.2017 “Про застосування заходу впливу до кредитної спілки “Імперія ЛТД”, акту про правопорушення, вчинені кредитної спілки “Імперія ЛТД” на ринку фінансових послуг № 929/15-3/14 від 10.05.2017, постанови № 648/929/15-3/14-П про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 24.05.2017.

Враховуючи те, що позивачем супровідним листом від 07.12.2017 № 11/2-332 суду для огляду в судовому засіданні подано вказані документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Проте, представником відповідача у клопотанні зазначено, що відповідач не отримав розпорядження № 872 від 04.04.2017 “Про застосування заходу впливу до кредитної спілки “Імперія ЛТД”, акту про правопорушення, вчинені кредитної спілки “Імперія ЛТД” на ринку фінансових послуг № 929/15-3/14 від 10.05.2017, постанови № 648/929/15-3/14-П про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 24.05.2017 в матеріалах справи також відсутні докази отримання відповідачем вказаних документів.

Отже, для правильного вирішення даної адміністративної справи суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин в адміністративній справі необхідно витребувати додаткові докази від позивача – Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг докази вручення (отримання) копій відповідачу:

- розпорядження № 872 від 04.04.2017 “Про застосування заходу впливу до кредитної спілки “Імперія ЛТД”,

-акту про правопорушення, вчинені кредитної спілки “Імперія ЛТД” на ринку фінансових послуг № 929/15-3/14 від 10.05.2017,

-постанови № 648/929/15-3/14-П про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 24.05.2017, а також надання обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, на підставі яких вручаються вказані документи кредитним установам.

Відповідно до положень частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно частиною 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг докази вручення (отримання) копій відповідачу: розпорядження № 872 від 04.04.2017 “Про застосування заходу впливу до кредитної спілки “Імперія ЛТД”, акту про правопорушення, вчинені кредитної спілки “Імперія ЛТД” на ринку фінансових послуг № 929/15-3/14 від 10.05.2017, постанови № 648/929/15-3/14-П про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 24.05.2017 та надання обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, на підставі яких вручаються вказані документи кредитним установам.

Керуючись статтями 9, 77, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Витребувати від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг докази вручення (отримання) копій відповідачу:

- розпорядження № 872 від 04.04.2017 “Про застосування заходу впливу до кредитної спілки “Імперія ЛТД”,

-акту про правопорушення, вчинені кредитної спілки “Імперія ЛТД” на ринку фінансових послуг № 929/15-3/14 від 10.05.2017,

-постанови № 648/929/15-3/14-П про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринку фінансових послуг від 24.05.2017, а також надання обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, на підставі яких вручаються вказані документи кредитним установам.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Кредитної спілки “Імперіал ЛТД” про стягнення штрафу у сумі 3400,00 грн.

Призначити наступне відкрите судове засідання на 01 лютого 2018 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м.Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1