Рішення № 71684224, 19.01.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № 823/887/17

провадження № 2-іс/811/27/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства „Кам’янське автотранспортне підприємство 17142” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року задоволено частково позов приватного акціонерного товариства „Кам’янське автотранспортне підприємство 17142” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Разом з тим, судом не вирішено питання про компенсування позивачу судових витрат, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. (а.с. 2).

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 252 КАС України, суд

В И Р І Ш И В

Вирішити питання судових витрат по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства „Кам’янське автотранспортне підприємство 17142” (код за ЄДРПОУ 03562721, адреса: 20800, Черкаська область, м. Кам’янка, вул. Заводська,4) до Державної служби України з безпеки на транспорті (код за ЄДРПОУ 39816845 адреса: 03135, м.Київ, просп. Перемоги, 14) про визнання дій неправомірними та скасування постанов.

Присудити приватного акціонерного товариства „Кам’янське автотранспортне підприємство 17142” з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті судовий збір у сумі 1600 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, яка брала участь у справі, з моменту його складання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1