Ухвала суду № 71684040, 17.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/19579/17

н/п 1-кс/766/937/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № № 12017230020003962 від 24.10.2017 року слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12017230020003962 від 24.10.2017року слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв’язку: ПрАТ «ВФ Україна» за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. Амосова 12; ВАТ «Київстар» за адресою: м. Київ вул. Дехтярівська, 53, про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, а саме: зв’язку +380953423450; +380667370989; + 380953265618; + 380675518888; + 380505527513; +380503861085, для здійснення сеансів зв’язку, що мали місце в період часу з 20.10.2017 до теперішнього часу, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв’язку з наданням тривалості та прив’язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230020003962 від 24.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 , ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.10.2017 приблизно о 15.00 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а саме - спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, за допомогою мобільних засобів зв’язку домовилися зустрітися з потерпілим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Херсон, вул. Марії Фортус, 4.

Реалізовуючи свій злочинний намір, приїхали на автомобілі НОМЕР_1, до двору будинку за вищевказаною адресою, де на той час вже зустрілися потерпілий та невстановлена на даний час особа на ім’я Сергій. По приїзду на місце, вказані особи із застосування фізичного насильства, що виразилось у нанесенні удару в область обличчя ОСОБА_5, що призвело до дезорієнтації в просторі, часткової втрати свідомості та падіння на землю, використовуючи ремінь, з метою незаконного позбавлення волі, зв’язали потерпілому руки, ноги, чим обмежили його в свободі пересування.

Продовжуючи незаконно утримувати потерпілого ОСОБА_5 помістили його до багажника автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, на якому, проти волі потерпілого, перевезли до приміщення, невстановленого, на даний час, гаражу.

Там, протягом тривалого часу, а саме з 16.00 до 20.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно утримуючи потерпілого, позбавивши його можливості вільно пересуватись, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно, стали пред’являти потерпілому незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів, застосовуючи до останнього фізичне насильство, шляхом нанесення численних ударів по обличчю та тілу, в результаті чого спричинили останньому відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1256 від 30.10.2017 тілесні ушкодження у вигляді синці, садна обличчя, садна спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У результаті чого цивільна дружина потерпілого - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, передала ОСОБА_4 за звільнення ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, купюрами номіналом 100 та 500 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_2, 22.10.2017 приблизно з 16.00 до 20.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у приміщенні, невстановленого гаражу, де утримували потерпілого ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб, а саме - спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, в ході раптово виниклого умислу, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, з корисливих мотивів, спрямованих на законне самостійне збагачення, використовуючи ремінь, з метою давлення його волі до опору, зв’язали потерпілому руки, ноги, продовжуючи тримати його в такому стані.

Вирішили, проти волі потерпілого, заволодіти його майном, у зв’язку з чим, нанесли ще по декілька ударів в голову та по тілу останнього чим заподіяли йому тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1256 від 30.10.2017 у вигляді синців, садна обличчя та спини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Розуміючи, що ОСОБА_5, позбавлений можливості чинити опір та захищатися, останній розуміючи, що в даній обстановці існує реальна небезпека для його здоров’я з боку нападників, незаконного заволоділи його майном, а саме: золотим браслетом вагою 25,8 грама, плетіння Бісмарк, 585 проби вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3238 – МТ від 09.11.2017 складає 16212 грн. 72 коп. (шістнадцять тисяч двісті дванадцять гривень сімдесят дві копійки); золотим ланцюжком з ладанкою «Миколаєм Чудотворцем», вагою 42 грами, плетіння Бісмарк, 585 проби вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3238 – МТ від 09.11.2017 складає 26392 грн. 80 коп. (двадцять шість тисяч триста дев’яносто дві гривні вісімдесят копійок), в результаті чого спричинили потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 42 605, 52 гривень.

05.12.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, раніше не судимий, місце мешкання та реєстрації: м. Херсон, сел. Комишани, вул. Ул. Громової, 3, за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженню, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2 187 ч. 2 КК України.

05.12.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, українцю, громадянину України, раніше не судимому, 26.09.2017 СУ ГУНП в Херсонській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (Ілліча), 58 кв. 99 та фактично проживаючому за адресою: м. Херсон, вул. 13-а Північна, 80, за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженню, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2 187 ч. 2 КК України.

08.12.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_9, українцю, громадянину України, в силу ст. 89 КК України раніше не судиму, місце мешкання та реєстрації: м. Херсон, сел. Комишани, вул. Садова, 74, за погодженням з процесуальним керівником по кримінальному провадженню, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2 187 ч. 2 КК України.

В ході допиту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в якості підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та повідомив, що він 22.10.2017 з 10:00 – 11:00 знаходився в кафе «Скарини» по вул. Комунарів в м. Херсоні разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, після чого вони поїхали в ТРЦ «Фабрика», який розташований по вул. Зала Егерсег в м. Херсон, де його бачила ОСОБА_8, після чого поїхали додому за адресою: м. Херсон, вул. 13-а Північна, 80, додому приїхав близько 15:59. Близько 16:30 до нього в гості приїхали куми з якими він знаходився до 22:30 – 23:30, додав що з 16:00 22.10.2017 до 09:00 23.10.2017 знаходився за місцем мешкання.

По кримінальному провадженню захисником підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, - ОСОБА_9 були надані клопотання на допит свідків у кримінальному провадженню, а саме ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв’язку + 380953423450; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв’язку + 380667370989; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв’язку + 380953265618; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв’язку + 380675518888; ОСОБА_8 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв’язку + 380505527513; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, користується мобільним телефоном оператора мобільного зв’язку +380503861085.

З метою підтвердження або спростування показів підозрюваного ОСОБА_4, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку, які використовувались на місці скоєння злочину для здійснення сеансів зв’язку, у зв’язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», а саме: отримання інформації про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку +380953423450; +380667370989 +380675518888; +380505527513;+380503861085 за період з 20.10.2017 року по 17.01.2018 року та її вилучення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, а саме: в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 20.10.2017 року по теперішній час, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості. Крім того не підлягають задоволенню клопотання в частині надання тимчасового-доступу до інформації про факти використання номеру оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку + 380953265618, оскільки зазначеним номером користується адвокат ОСОБА_11, а отже відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» із клопотанням про проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, можу звернутися виключно Генеральний прокурор, його заступники, прокурор Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження № № 12017230020003962 від 24.10.2017 року слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП капітану поліції ОСОБА_14, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП капітану поліції ОСОБА_15, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП капітану поліції ОСОБА_16, старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП майору поліції ОСОБА_17, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19, слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ Корабельного ВП ХВП - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ України», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, про факти використання номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку +380953423450; +380667370989 ; 380675518888; +380505527513; +380503861085, для здійснення сеансів зв’язку, що мали місце в період часу з 20.10.2017 по 17.01.2018 року, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв’язку з наданням тривалості та прив’язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_21