Ухвала суду № 71683885, 18.01.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про закриття провадження

18 січня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2073/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., суддів Сагуна А.В. та Черниш О.А., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Девіс” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.09.2017 №188606/30514069, №188607/30514069, №188616/30514069, №188615/30514069, №188619/3051406, №188621/30514069, а також зобов’язати відповідача зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №4 від 16.08.2017, №5 від 17.08.2017, №6 від 18.08.2017, №7 від 19.08.2017, №8 від 21.08.2017, №9 від 23.08.2017.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання (т.2 а.с.50-51).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Представником позивача, через канцелярію суду, подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з виправленням суб’єктом владних повноважень - Державною фіскальною службою України оскаржуваних порушень та задоволенням відповідачем позовних вимог ТОВ "Девіс" (т.2 а.с.53-60).

Враховуючи те, що відповідачем зареєстровані податкові накладні №4 від 16.08.2017, №5 від 17.08.2017, №6 від 18.08.2017, №7 від 19.08.2017, №8 від 21.08.2017, №9 від 23.08.2017 свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, суд розцінює вищезазначене клопотання представника позивача як відмову від позову.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем, що підтверджується матеріалами справи (т.2 а.с.55-60), після подання позовної заяви, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також, в поданому клопотанні позивач просить присудити на користь ТОВ "Девіс" суму сплаченого ним судового збору при поданні адміністративного позову у розмірі 3200 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень – Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст.140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи наведені норми, суд присуджує на користь позивача всі здійснені документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200 грн. (т.1 а.с.4) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.140, ч.9 ст.205, п.2 ч.1 ст.238, 243, 256, 294 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Девіс" (код ЄДРПОУ - 30514069) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ – 39292197).

Сторонам роз’яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Головуючий суддя Т.М. Кармазина

Судді А.В. Сагун

ОСОБА_1