Ухвала суду № 71683860, 18.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ВИРІШЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ

ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 січня 2018 року Справа № 808/2905/14 провадження Н/808/12/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

заявника – ОСОБА_2,

представника заявника – ОСОБА_3,

представника позивача – ОСОБА_4

представника відповідача – ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ТОВ «Полонія» про залишення без розгляду заяви у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за позовною заявою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Полонія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 засновник та єдиний учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник ТОВ «Полонія» заявив суду клопотання про залишення заяви без роз розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 240 КАС України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_2 не має адміністративної процесуальної дієздатності у цій справі та зазначає підстави такого твердження (клопотання вх. №1829 від 18.01.2018). У клопотанні зокрема вказано, що рішенням, яке заявник просить переглянути, не вирішені ані права ані обов’язки ОСОБА_2 Вважає, що у постанові №808/2905/14 вирішено питання лише про права та обов’язки ОДПІ та ТОВ «Полонія».

Крім того у клопотанні зазначається що, акціонер товариства може звернутися до господарського суду у випадку порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства.

Вважає, що ОСОБА_2 не набув ні права голосу, ні частки в статутному капіталі ТОВ «Полонія», та не мав права звертатися до суду із такою заявою.

Представник позивача позицію ліквідатора ТОВ «Полонія» підтримав.

Представник заявника проти такого клопотання заперечив зауважуючи, що заявник не звертався від імені ТОВ «Полонія», а звертався на підставі ст. 246 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017), оскільки він є засновником та єдиним учасником ТОВ «Полонія», та, відповідно, стягнення постановою від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 податкового боргу на підставі ППР, яке в подальшому скасоване судом, безумовно впливає на його права та інтереси. Також, винесення постанови у справі №808/2905/14 стало однієї із підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Полонія», а тому звернення із закою заявою вважає законним.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

У цьому випадку заява про перегляд судового рішення від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за нововиявленими обставинами підписана засновником та єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» ОСОБА_2.

Заявник не подавав суду заяв від ТОВ «Полонія», не позиціонує себе як представник ТОВ «Полонія».

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Полонія» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2018.

Суддя Ю.В.Калашник