Ухвала суду № 71683518, 19.01.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/181/18

Провадження №2/654/382/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: 65000, м. Одеса, пр. Оранжерейний, 18 «в») до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65000, м. Одеса, ОСОБА_3, 12) про поділ майна, -

У С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу все спільне майно було продано, але рішенням суду договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки в с. Залізний Порт по вул. Морська, 25-л Голопристанського району Херсонської області визнано недійсним та сторони повернуто у стан, який існував до укладення договору. Фактично даним рішенням визнано за відповідачем право власності на сумісне майно, яке належало подружжю на праві сумісної власності.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на незначну складність справи суд визнає її малозначною та з урахуванням правил п.2 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Перше судове засідання у справі провести 20 лютого 2018 року о 13.10 годині без сторін за наявними в справі матеріалами.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз’яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Також сторони мають право, у строки передбачені ч.7 ст. 179 ЦПК України, подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з їхньою участю.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В. М. Сіянко