Ухвала суду № 71683455, 18.01.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 січня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/2021/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Васильєва В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Гомон Г.М.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Шилова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Гомон Ганни Миколаївни про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана адміністратвина справа за вищевказаним позовом в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Гомон Ганни Миколаївни щодо проведення 01 грудня 2017 року перевірки дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_4 при використанні земельної ділянки площею 17,2548 га.;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушень вимог земельного законодавства від 05 грудня 2017 року, реєстраційний № 531-ДК/0195Пр/03/01/-17, відносно ОСОБА_4.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Шилов М.І. підтримав заявлене клопотання та пояснив, оскільки відповідач у справі є посадовою особою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області то будь-яке рішення у даній справі може вплинути на подальшу реалізацію повноважень управління в частині здійснення контролю за раціональним використанням земельних ділянок.

Представник позивача у задоволенні клопотання просив відмовити, вважав, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на інтереси Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із урахуванням викладеного, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в частині реалізації їх повноважень.

Керуючись ст. 49 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня прийняття цієї ухвали надіслати третій особі копії позову та всіх письмових доказів, наданих до суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, протягом п'яти днів з дня отримання позову або відзиву може подати пояснення щодо них, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз'яснити позивачу, відповідачам та третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164, ч. 2 ст. 165 КАС України до відповіді на відзив, заперечень та пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії цієї ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 18 січня 2018 року.

Суддя Попов В.Ф.