Вирок № 71683350, 12.01.2018, Старобільський районний суд Луганської області

12.01.2018431/6283/17/637/2018

ЄУН /431/6283/17

Провадження № 1-кп/431/86/2018 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Архипова С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області

кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод №1

В ніч з 01.11.2017 на 02.11.2017 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1 знаходився в приміщенні бару «Візит», за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н, де разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 вживав спиртні напої та спілкувався.

Перебуваючи в приміщенні вказаного закладу, а саме за столом № 4, який знаходився навпроти барної стійки, ОСОБА_1 став свідком конфлікту між невідомими йому чоловіками, які сиділи за столом № 10, що розташований у правому дальньому куті, від входу до приміщення бару.

Через деякий час ОСОБА_1, почувши звук, схожий на постріл з пістолету, піднявся та направився у напрямок столу № 10, де відбувався конфлікт. Підійшовши до вказаного столу, він побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, який утримував в своїх руках пістолет Макарова (ПМ).

Достовірно знаючи, що вказаний предмет є зброєю, ОСОБА_1 діючи умисно, підійшов до ОСОБА_4 та вихопив вказану зброю з рук останнього і сховав її під куртку, яка була одягнена на ньому, після чого покинув приміщення бару «Візит» та розпорядився викраденою вогнепальною зброєю - пістолетом Макарова серії ИР № 0027-72 на власний розсуд.

Епізод №2

Після заволодіння вогнепальною зброєю - пістолетом Макарова серії ИР № 0027-72, ОСОБА_1 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, покинув приміщення бару «Візит» у невідомому напрямку.

При цьому жодних заходів, спрямованих на повернення вогнепальної зброї, або її добровільної здачі в органи влади ОСОБА_1 вчинено не було.

03.11.2017 року, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу території ФОП «Кобельнюк», за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Піщане, вул. Новосадовая, 34 було виявлено та вилучено викрадений пістолет Макарова (ПМ) № ИР 0027-72, який згідно висновку експерта № 19/113/6-3/555е від 06.11.2017 року є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження пістолет є 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № ИР 0027, 1972 р.в., виробництва СРСР, виготовлений промисловим способом та знаходиться в справному стані і до стрільби придатний.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, та розповів, як викрав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Потерпілий ОСОБА_4 до суду не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, покарання просив призначити на розсуд суду.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінальних правопорушень, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.262 КК України, як викрадення вогнепальної зброї;

за ч.1 ст.263 КК України, як носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому, суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом’якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв два тяжких злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів: психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, має 2-х малолітніх дітей.

Згідно ст.66 КК України до обставин, які пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину

Згідно ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи викладене, доповідь Старобільського РВ з питань пробації північно – східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2017 р. до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, визначено суму застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 гривень, яку ОСОБА_5 було внесено на відповідний депозитний рахунок, у зв’язку з чим ОСОБА_1 було звільнено з під варти.

Відповідно до ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Сума застави внесена заставодавцем ОСОБА_5, згоди на звернення судом на виконання вироку в частині майнових стягнень від останнього до суду не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне після набрання вироком суду законної сили внесену суму застави повернути заставодавцю.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред’являвся.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 262, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.262 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - скасувати.

Повернути ОСОБА_5, як заставодавцю, суму у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень внесену ним на депозитний рахунок для зарахування застави, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача Держказначейська служба України м.Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, ЄДРПОУ суду 05381515.

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження бару «Візит» – долучені до матеріалів кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

алюмінієвий тазок– переданий для зберігання до камери зберігання речових доказів Старобільського ВП ГУНП в Луганській області – знищити;

- 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № ИР 0027, 1972 р.в. – переданий для зберігання потерпілому ОСОБА_4 – залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396) процесуальні витрати понесені при провадженні судової - балістичної експертизи №19/113/6-3/555е від 06.11.2017 р. у розмірі 593,22 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих