Ухвала суду № 71683271, 18.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/3672/17

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар'єр" про застосування заходів реагування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю працівників, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар'єр" шляхом зупинення експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме екскаватор VOLVO EC360BL держ.№ Т2429ЖІ, до усунення порушень, зазначених у акті перевірки від 08.12.2017 № 2089/11-0083; заборонити Приватному акціонерному товариству "Пинязевицький кар'єр" експлуатувати машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме екскаватор VOLVO EC360BL держ.№ Т2429ЖІ, до усунення порушень, зазначених у акті перевірки від 08.12.2017 № 2089/11-0083.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена Державній службі України з питань праці 02.01.18, а Управлінню Держпраці у Житомирській області - 03.01.18, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Державною службою України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області впродовж десяти днів з дня отримання копію ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного акціонерного товариства "Пинязевицький кар'єр" про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Ю. Романченко