Ухвала суду № 71682988, 16.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2018 року м. Київ №826/16258/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" до Центрального офісу з обслуговування великих платників Міжрегіонального головного управління ДФС (Центральний офіс), Львівської митниці ДФС (Львівська митниця) про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пп. 12 п. 1 Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява ТОВ "Нестле Україна" не відповідала вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України у редакції, що діяла на час її подання до суду, оскільки до неї не було додано документа про сплату судового збору у повному обсязі.

Так, позивач просить зобов'язати Центральний офіс та Львівську митницю надати відповідному територіальному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення ТОВ "Нестле Україна" грошових коштів, сплачених 09.06.2010 за визначе-ними у позові платіжними дорученнями загалом на суму 4915447,82 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, сплачуючи відповідно до квитанції від 07.12.2017 №109 судовий збір у розмірі 1600 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру, позивачем не враховано, що заявлена ним позовна вимога про зобов'язання вчинити певні дії, фактично складається із двох окремих вимог немайнового характеру, заявлених до Центрального офісу та Львівській митниці як окремим юридичним особам публічного права. У зв'язку з цим позивачу слід було сплатити судовий збір у загальному розмірі 3200 грн. і надати до суду докази такої сплати.

Як зазначено вище, позивачем сплачено 1600 грн. судового збору, що є недоліком даної позовної заяви, тому позивачу необхідно доплатити 1600 грн. і надати до суду докази такої доплати.

Зазначена судом вимога ч. 3 ст. 106 КАС України (у попередній редакції) передбачена у ч. 3 ст. 161 КАС України (чинна редакція), тому недоліки

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України у редакції, чинній на час прийняття ухвали, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити позивачу строк до 29 січня 2018 року для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 1600 грн. і надання до суду документа про таку доплату.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко