
18.12.2017431/6155/16-к/2018/2017
ЄУН /431/6155/16-к
Провадження № 1-кп/431/65/2017 рік
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Хворостян К.В.,
прокурора Балаби М.А.,
розглянувши з власної ініціативи кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого ФОП «Молошенко» помічником майстра ювеліра, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (колишня Ворошилова), 4/4), раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
в порядку ст.379 КПК України,
Встановив:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначино покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки. Згідно ч.1 ст. 76 КК України покладено такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р. № 810-VІІІ звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання. Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави - скасовано. При ухваленні судового рішення в резолютивній частині вироку не було зазначено, що суму застави слід повернути.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не викликалися.
Згідно положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 25.11.2016 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн., вказана сума застави була внесена на рахунок апеляційного суду.
Вироком суду запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави було скасовано, але у вирокі суд у не зазначено, що сума застави підлягає поверненню .
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суддя вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Старобільського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року та викласти її у наступні редакції:
«ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 р. № 810-VІІІ.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді застави - скасувати.
Суму застави у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, сплачену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, інд.код НОМЕР_1, як заставодавцем, як заставу за ОСОБА_1 на р/р 37316059000837, МФО 820172 в ДКС України, ЄДРПОУ 028890564 – повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, інд.код НОМЕР_1 на р/р 29244825509100, МФО 305299, код ОКПО банку 14360570, номер карти 5168742025378229 у Приватбанку.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1 700 грн.
Речові докази: два аудіо записи розмови ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з назвою «голос 002» від 10.10.2016 р., розміром 28925 КБ та назвою «голосу 003» від 10.10.2016, розміром 1734 КБ записані на DVD –R диск об’ємом 4.7 Gb, розписку від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 19.01.2015 р., аудіо запис телефонної розмови від 10.09.2016 р., які зберігають в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь держави (одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396) процесуальні витрати понесені при провадженні судової будівельно-технічної експертизи №1799 від 13.12.2016 р. у розмірі 2114,40 грн. та судової почеркознавчої експертизи №99 від 20.12.2016 р. у розмірі 3518,72 грн.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.
Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Суддя О.О.Пелих
Судове рішення № 71682930, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/6155/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: