Ухвала суду № 71682832, 17.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

17.01.2018 Справа №607/843/18

Провадження № 607/439/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., за участю секретаря судового засідання Григорусь О.М., прокурора Вікарука Ю.Ю., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Львівської області, Пустомитівського району, с. Чорноушовичі, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працюючого слюсарем Української Академії друкарства, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю., в рамках кримінального провадження № 42016211180000040 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, передбаченні п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатись із м. Львів, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із ОСОБА_4, який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України, існують ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання без участі його захисника, проти задоволення клопотання слідчого не заперечив.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області спільно з СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016211180000040 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України.

14 липня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України (Стаття 199 із змінами, внесеними згідно із Законами №5283-VI (5283-17) від 18.09.2012; №71-VIII від 28.12.2014).

Відповідно до повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими на даний час невстановленими особами здійснили замах на незаконне виготовлення з метою подальшого збуту іноземної валюти, а саме банкнот номіналом 100 доларів США, за наступних обставин. В червні 2017 року у ОСОБА_1 який вступив в злочинну змову із ОСОБА_5, та іншими на даний час невстановленими особами, виник злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення іноземної валюти, а саме банкнот номіналом 100 доларів США, з метою їх подальшого збуту. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_4 з червня 2017 року по 13 липня 2017 року, використовували частину нежитлового приміщення - гаража із вивіскою «Галицька рекламна агенція», що в м. Львові по вул. Хімічна, 4, до якого ОСОБА_1 мав доступ і в якому знаходилось обладнання та матеріали необхідні для виготовлення друкарської продукції. У вказаному приміщенні ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1, здійснювали зберігання щонайменше друкарського станка «ADAST romavor 314», заздалегідь заготовлених аркушів паперу, металевої пластини із зображенням контурів портрету, що імітує водяний знак, який міститься на банкнотах номіналом 100 доларів США, полімерних прозорих плівок із нанесеним зображенням контурів портрету, що імітує водяний знак який міститься на банкнотах номіналом 100 доларів США, полімерних прозорих плівок із нанесеним зображенням стрічки, що імітує захисну стрічку яка міститься на банкнотах номіналом 100 доларів США та ламіноване кліше із зазначеними розмірами і кольоровою гамою банкноти номіналом 100 доларів США. В подальшому, 13 липня 2017 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 перебуваючи в гаражному приміщенні із вивіскою «Галицька рекламна агенція», що в м. Львів, по вул. Хімічна, 4, маючи в своєму розпорядженні заздалегідь заготовленні засоби необхідні для незаконного виготовлення іноземної валюти - банкнот номіналом 100 доларів США, ввімкнули друкарський станок «ADAST romavor 314» № 31421384, вклали в подавальне відділення станка заздалегідь заготовлені аркуші призначені для незаконного виготовлення банкнот номіналом 100 доларів США і в подальшому запустили його з метою нанесення на заготовлені аркуші паперу, зображень які повинні були б імітувати водяні знаки та захисну стрічку банкноти номіналом 100 доларів США, для того щоб після віддруковування вказаних заготовок, надрукувати на них інші елементи зображення банкнот номіналом 100 доларів США, з метою їх подальшого незаконного збуту. Однак, вчинивши дії спрямовані на виготовлення паперових заготовок на яких було надруковане зображення водяного знаку та захисної стрічки, які імітують зображення водяного знаку та захисної стрічки банкноти номіналом 100 доларів США, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1 з причин, що не залежали від їх волі, не змогли незаконно виготовити банкноти номіналом 100 доларів США та в подальшому збути їх, оскільки 13 липня 2017 року в гаражному приміщенні із вивіскою «Галицька Рекламна Агенція», що в м. Львові, по вул. Хімічна, 4, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук і припинено незаконну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_1 щодо незаконного виготовлення з метою збуту іноземної валюти. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України - а саме, незакінчений замах на незаконне виготовлення з метою збуту іноземної валюти, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області Голомші М.Я. від 11 грудня 2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42016211180000040 від 18 листопада 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 199 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 13 січня 2018 року.

19 грудня 2017 року, кримінальне провадження було зупинене у зв'язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до положень ст.ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

На думку слідчого судді, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 199 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом обшуку від 13 липня 2017 року, проведеного в приміщенні по вул. Хімічна, 4 м. Львів; протоколом обшуку від 17 липня 2017 року, проведеного в приміщенні по вул. Хімічна, 4 м. Львів; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19 липня 2017 року; протоколом обшуку від 13 липня 2017 року, проведеного у нежитловому приміщенні (офісне приміщення із вивіскою «Атлантида-тур»), розміщеного по вул. Я.Мудрого, 3 м. Львів; протоколом обшуку від 17 липня 2017 року, проведеного у нежитловому приміщенні (офісне приміщення із вивіскою «Атлантида-тур»), розміщеного по вул. Я.Мудрого, 3 м.Львів; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19 липня 2017 року; протоколом огляду відеозапису від 14 липня 2017 року проведеного обшуку 13 липня 2017 року в приміщенні будівлі емалевого цеху (літ. «А16-3») по вул. Хімічна, 4 м. Львів; матеріалами НСРД, які проводились в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26 липня 2017 року; висновком судової комп'ютерно-технічної експертизи; висновком судової технічної експертизи проведеної КНДІСЕ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 09 листопада 2017 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, кримінальне правопорушення вчинене за попередньою змовою групою осіб, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та зазначений слідчим у клопотанні, що ОСОБА_1, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_1 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України: особу підозрюваного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи характеризується позитивно, міцність його соціальних зв'язків, а саме те, що він одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працює сторожем Української Академії друкарства, тяжкість кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним, слідчий суддя приходить до переконання, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Вікарук Ю.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, але в межах строків досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_1 строком на два місяці, але в межах строків досудового розслідування наступні обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, чи суду; не відлучатись із м. Львів в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування із ОСОБА_4, який є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області А. А. Мостецька