
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 січня 2018 року
Луцьк
Справа № 803/66/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Біг Інвест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стайл Біг Інвест» звернулося із позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.08.2017 №98499/40169850 у Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов’язання зареєструвати податкову накладну, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Стайл Біг Інвест» від 25.07.2017 № 42.
17.01.2018 до відкриття провадження в адміністративній справі представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Отже, враховуючи те, що представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, тому згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України дану позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як визначено частиною другою статті 7 зазначеного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що за подання до суду адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн., що підтверджується квитанцією від 17.01.2018 № 0.0.941258667.1.
Оскільки позовна заява повертається позивачеві, то йому необхідно повернути і сплачений судовий збір у сумі 3524,00 грн.
Керуючись статтями 169, 256, 295, 297 КАС України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стайл Біг Інвест» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Стайл Біг Інвест” (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника, 25, код ЄДРПОУ 40169850) судовий збір у сумі 3524,00 грн. (три тисячі п’ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 17 січня 2018 року № 0.0.941258667.1.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк
Судове рішення № 71682796, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 803/66/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: