Ухвала суду № 71682762, 18.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/237/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: проспект Добровольського, буд.110 «Б», кв. 58, м. Одеса, 65069) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: проспект Добровольського, буд. 110 «Б», кв. 58, м. Одеса, 65069) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про:

зобов’язання перерахувати починаючи з 01.01.2016р. пенсію виходячи з розміру грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2016р. для посади вихователь приймальника-розподільника для неповнолітніх УМВС України в Одеській області (на день звільнення зі служби/прирівняною посадою) за військовим (спеціальним) званням майор міліції.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов оформлений із порушенням вимог встановлених ст. ст. 5, 160 КАС України.

Так, згідно зі ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та не чинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов’язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області перерахувати починаючи з 01.01.2016р. пенсію виходячи з розміру грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2016р. для посади вихователь приймальника-розподільника для неповнолітніх УМВС України в Одеській області (на день звільнення зі служби/прирівняною посадою) за військовим (спеціальним) званням майор міліції, однак не зазначає, що оскаржується рішення, дії чи бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

Окрім того, відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення приписів п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не надано письмове підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позову необхідно усунути: шляхом надання до суду належно оформленого адміністративного позову із зазначенням змісту позовних вимог та надання письмового підтвердження позивача про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: проспект Добровольського, буд. 110 «Б», кв. 58, м. Одеса, 65069) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про зобов’язання перерахувати починаючи з 01.01.2016р. пенсію виходячи з розміру грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2016р. для посади вихователь приймальника-розподільника для неповнолітніх УМВС України в Одеській області (на день звільнення зі служби/прирівняною посадою) за військовим (спеціальним) званням майор міліції – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан