Ухвала суду № 71682566, 19.01.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 січня 2018 року

м. Львів № 813/5052/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, вул. Фабрична, 19) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 7118/41192236 від 19.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 128 від 26.06.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 7141/41192236 від 19.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 88 від 19.06.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 8218/41192236 від 19.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 89 від 19.06.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 7131/41192236 від 19.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 114 від 22.06.2017;

- визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України № 20371/41192236 від 26.07.2017 про відмову в реєстрації податкової накладної № 132 від 27.06.2017;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані товариством з обмеженою відповідальністю «Бі-Пласт» податкові накладні: № 128 від 26.06.2017, № 88 від 19.06.2017, № 89 від 19.06.2017, № 114 від 22.06.2017, № 132 від 27.06.2017, № 82 від 16.06.2017.

Ухвалою від 29.12.2017 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач скерував суду лист, до якого долучив оригінал платіжного доручення № 2 від 11.01.2018 на суму 8000 грн. як доказ сплати судового збору.

Позивач зазначає, що відповідач без наявних на те підстав не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних, подані ним для реєстрації податкові накладні. Вважає рішення про відмову в реєстрації податкових накладних протиправними і таким, що підлягають скасуванню, про що і заявлено цей позов.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З метою перевірки законності прийнятих Державною фіскальною службою України рішень у відповідача слід витребувати письмові докази.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 162-164, 171, 248, 256, 294-295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15 лютого 2018 року о 15:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, п’ятий поверх, зал засідань № 9).

4. Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій та прийнятті рішення, з приводу якого заявлено цей позов.

6. Роз’яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п’ятиденний строк, який обчислюється: для позивача – від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача – від дати отримання відповіді на відзив.

7. Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення), докази їх надіслання/надання іншим учасникам справи, а також витребувані судом докази мають бути зареєстровані в канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені цією ухвалою строки. У випадку надіслання документів до суду поштою учасникам справи слід зробити це завчасно, оскільки суддя встановив строки отримання документів канцелярією суду.

8. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

9. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

10. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати її підписання.

Суддя Москаль Р.М.