Ухвала суду № 71682075, 19.01.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 583/2122/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/316/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенко В. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6, правонаступником якої залучений ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, Охтирської міської державної нотаріальної контори, Виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа – Комунальне підприємство Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно – планувальних робіт» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право індивідуальної власності на жилий будинок від 01 червня 1993 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 листопада 2007 року, встановлення учасників спільної сумісної власності з визначенням ідеальних часток та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії.

В апеляційній скарзі зазначено, що відповідачка подає апеляційну скаргу в інтересах своєї дитини – інваліда ОСОБА_4, отже відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» її звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей – інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст.ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та його представнику ОСОБА_8, Охтирській міській державній нотаріальній конторі, Виконавчому комітету Охтирської міської ради, Комунальному підприємству Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно – планувальних робіт».

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_7, Охтирській міській державній нотаріальній конторі, Виконавчому комітету Охтирської міської ради, Комунальному підприємству Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно – планувальних робіт».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2