
Справа № 584/1067/17
Провадження № 2/584/27/18
УХВАЛА
19.01.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого – судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності,
встановив:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати за нею право власності на автомобіль ВАЗ 210410, 2008 року випуску, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 12.05.2012 с. Сафонівка Путивльського району Сумської області.
В підготовчому засіданні позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача у справі - Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на належних – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дітей померлого ОСОБА_2, які прийняла спадщину після смерті батька разом з позивачем у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі викладеного є підстави для задоволення клопотання позивача та заміни первісного відповідача - Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області належними – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як спадкоємцями ОСОБА_2, які прийняли спадщину.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 258, 260-261 ЦПК України, -
у х в а л и в :
1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності, замінити первісного відповідача належними – ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
2. Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності, відкласти до 10-00 год. 07.02.2018.
3. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
4. Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов до позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 71682016, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/1067/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: