Постанова № 71681970, 19.01.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2819/17

Номер провадження3/541/42/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Миргород

Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський Олександр Андрійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

Постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 вересня 2017 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік

застосовано обмеження у вигляді:

1) з’являтися на реєстрацію до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в перший вівторок та четвертий вівторок кожного місяця в період з 08 години до 18 години;

2) заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів де маються спиртні напої на розлив, з метою попередження скоєння нових правопорушень та злочинів;

3)не виходити з дому в особистих справах в період з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин доби кожного дня, з метою попередження скоєння нових правопорушень та злочинів.

Відповідно до протоколу серії АА № 942358 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2017 року, 25.10.2017 о 23 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 352 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.2 , 221, 268 КУпАП,-

ухвалив:

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному арешту строком на 1 (одну) добу. Строк відбуття стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривень 40 копійок судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2