Ухвала суду № 71681830, 19.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

3.1.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 січня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1543/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамантьєвича до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення про припинення громадянства,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Мамантьєвича до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення про припинення громадянства.

17 січня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що особиста присутність позивача неможлива, оскільки позивач знаходиться на лікарняному. На підтвердження захворювання позивача, представником надано виписку із медичної картки стаціонарного відділення № 115 та довідку, які видані КУ «Вознесенська центральна районна лікарня», про те, що ОСОБА_1 дійсно з 05.01.2018 по 09.01.2018 знаходився на лікуванні, а з 10.01.2018 перебуває на амбулаторному лікуванні.

У зв’язку з наведеним представник позивача просив суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши обґрунтованість клопотання представника позивача про відкладення розгляд справи, суд вирішуючи дане клопотання виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно виписки із медичної картки стаціонарного відділення № 115 та довідки КУ «Вознесенська центральна районна лікарня», ОСОБА_1 з 10.01.2018 перебуває на амбулаторному лікуванні (а.с. 113-114).

Відповідно до ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання.

Враховуючи вищенаведене, суд не має підстав для відкладення розгляду справи, а тому клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, у зв’язку із перебуванням позивача на лікарняному, що підтверджується медичною довідкою та випискою із медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення № 115, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до одужання позивача.

Керуючись ст.ст. 8,11, 69, 71, 156 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Мамантьєвича до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання неправомірним та скасування рішення про припинення громадянства - відмовити.

Зупинити провадження у справі до одужання позивача.

Позивачу, у разі одужання, терміново повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2