Ухвала суду № 71681609, 18.01.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

18 січня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1947/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 23.11.2017 № 00000422-40 та розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами від 23.11.2017 № 90.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 22.12.2017 заяву про забезпечення позову задоволено частково, зупинено дію розпорядження Головного управління ДФС у Волинській області про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами від 23.11.2017 № 90 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі, в решті вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

У вказаній ухвалі про забезпечення позову від 22.12.2017 була допущена описка, а саме неправильно вказано по батькові позивача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Допущена в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 22.12.2017 у даній справі описка підлягає виправленню, з огляду на таке.

Як вбачається із тексту вказаної ухвали, у ній допущена описка, а саме: неправильно вказано по батькові позивача «Петрович», тоді як має бути зазначено «Павлович», у зв’язку з чим в порядку статті 253 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року про забезпечення позову у даній справі, а саме: в тексті ухвали замість «Шевчук Олександр Петрович» у всіх відмінках необхідно читати «Шевчук Олександр Павлович» у всіх відмінках.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх