Ухвала суду № 71681590, 18.01.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО ВИРІШЕННЯ КЛОПОТАННЯ ПРО ЗАЛИШЕННЯ

ЗАЯВИ ОСОБА_1

18 січня 2018 року Справа № 808/2905/14 провадження Н/808/12/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

заявника – ОСОБА_2,

представника заявника – ОСОБА_3,

представника позивача – ОСОБА_4

представника відповідача – ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви у справі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за позовною заявою Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Полонія» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2017 засновник та єдиний учасник товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про залишення заяви без роз розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 240 КАС України.

Представник заявника проти клопотання заперечив, представник ТОВ «Полонія» заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У цьому випадку заява про перегляд судового рішення від 26.08.2014 у справі №808/2905/14 за нововиявленими обставинами підписана засновником та єдиним учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Полонія» ОСОБА_2.

Під час вирішення суддею питання щодо відкриття провадження за такою заявою, суддею винесено ухвалою про залишення заяви без руху від 14.11.2017 з метою з’ясування обставини чи має заявник право на звернення до суду із такою заявою.

Під час подання заяви на усунення недоліків, заявником роз’яснено, що він звертається до суду не як представник ТОВ «Полонія», а як засновник та єдиний учасник товариства, оскільки вважає, що судове рішення вирішує питання про його права, свободи та інтереси.

Суддею вказані факти прийняті до уваги та відкрито провадження за заявою не ТОВ «Полонія», а за заявою засновника та єдиного учасника цього товариства на підставі ст. 246 КАС України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Заявник не позиціонує себе як представник ТОВ «Полонія» та не звертався до суду із будь-якими заявами від ТОВ «Полонія».

Тому твердження представника позивача, що заяву підписано особою, яка не має права підписувати її є недоведеним.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 19.01.2018

Суддя Ю.В.Калашник