Ухвала суду № 71681573, 19.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4924/17

Провадження № 2-з/591/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСББ «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та видалення реєстраційного запису, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2018 року від ОСББ «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та видалення реєстраційного запису.

У своїй заяві ОСББ «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення, що належать територіальній громаді міста Суми, а саме: ліфтерська площею 14,7кв.м; трансформаторна підстанція площею 7,4кв.м, фотолабораторія площею 14,6кв.м, розташовані за адресою: м. Суми, пр. Лушпи, 22.

Дана заява мотивована тим, що позивачу стало відомо, що деякі із спірних нежитлових приміщень готують до переоформлення права власності.

Вказана заява підписана та подана заступником голови ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч 1. ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та видалення реєстраційного запису, суд встановив, що заява про забезпечення позову подана від імені ОСББ «М.Лушпи 22», підписана заступником голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1.

Однак, суд вважає, що повноваження заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 представляти інтереси ОСББ нічим не підтверджені, і належні докази того, що вказана особа – заступник голови правління ОСББ має повноваження на представництво інтересів ОСББ в суді – не надані до матеріалів справи.

Зокрема, з протоколу № 1 засідання правління ОСББ «М. Лушпи 22» від 05.09.2017 року вбачається, що на засіданні правління ОСББ «М.Лушпи 22» 05 вересня 2017 року головою правління ОСББ «М.Лушпи 22» обрано ОСОБА_2, заступником голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» обрано ОСОБА_1 (а.с.21 справи).

При цьому з наданого суду протоколу вбачається, що повноваження голови правління ОСББ та заступника правління ОСББ на засіданні не визначались, розмежування повноважень – не визначалось.

Пунктом 16 Статуту ОСББ «М.Лушпи 22», що мається в матеріалах цивільної справи, визначено, що правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника. На виконання своїх повноважень голова правління в т.ч. діє без доручення від імені об’єднання та укладає в межах своєї компетенції договори, вчиняє інші правочини відповідно до рішень правління; за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів об’єднання іншим особам (а.с.18).

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ОСОБА_3 є уповноваженою особою, яка представляє ОСББ «М.Лушпи 22» у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені ОСББ «М.Лушпи 22» без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені ОСББ «М.Лушпи 22» починаючи з 13 липня 2016 року (а.с.22-25).

Будь-які дані про наявність таких повноважень (представляти ОСББ без довіреності) у заступника голови правління ОСББ «М. Лушпи 22» ОСОБА_1 – в Єдиному державному реєстрі відсутні.

Пункт 16 Статуту ОСББ «М.Лушпи 22» визначає, що в разі відсутності голови правління його обов’язки виконує заступник (а.с.18).

Однак, суду не надано доказів, що голова правління ОСББ «М. Лушпи 22» ОСОБА_2 – відсутній.

Також суду не надано доказів, що голова правління ОСББ «М. Лушпи 22» ОСОБА_2 видавав довіреність, якою уповноважив представляти інтереси ОСББ «М.Лушпи 22» заступника ОСОБА_1

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, заступник голови правління ОСББ ОСОБА_1 мав надати: 1) або докази відсутності голови правління ОСОБА_2, що б надало йому право виконувати обов’язки голови правління; 2) або довіреність на представництво інтересів ОСББ.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто, всупереч вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява підписана особою, повноваження якої не підтверджено належним чином.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову від імені ОСББ «М.Лушпи 22», подана не уповноваженою особою, тому вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В : Повернути заявнику ОСББ «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1, місце знаходження: м. Суми, пр-т. Лушпи, 22, код ЄРДПОУ 40663643, заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «М.Лушпи 22» в особі заступника голови правління ОСББ «М.Лушпи 22» ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності та видалення реєстраційного запису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова