Рішення № 71681549, 17.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6756/17

Провадження № 2/552/104/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., представника позивача Коваль Л.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2017 року Позивач публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Родовід Банк» звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору № 54.3/АК-00001.08.2 від 16.05.2008 року у розмірі 21081,86 дол. США. Посилався на те, що банком та відповідачем був укладений вказаний договір на підставі якого банк видав відповідачу кредит у розмірі 26765,96 доларів США на строк до 16 травня 2015 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена у розмірі 7,70% річних. Відповідач своєчасно не виконувала умови договору, має заборгованість у розмірі 21081,86 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.07.2017 року складає 548494,45 грн. Просили стягнути вказану заборгованість та судові витрати по справі в сумі 8227,42 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судова повістка їй була направлена за місцем її реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, яка не з'явилася на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 54.3/АК-00001.08.2.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 26 765,96 дол. США терміном по 16.05.2015 року.

Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено, що процентна ставка за користування кредитом дорівнює 7,70 % річних.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути грошові кошти та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов'язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобов'язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та у порядок, встановлені договором.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009р. та згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за нормативною вартістю на всій території є грошова одиниця України - гривня. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним вище кредитним договором належним чином не виконувала, кредит та проценти не погашала, у зв'язку з чим на 05.07. 2017 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором № 54.3/АК-00001.08.2 від 16.05.2008 року складає 21081,86 дол. США, що за курсом НБУ складає 548494,45 грн.

Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні до суду із даним позовом судового збору в розмірі 8227,42 грн. який на підставі положень ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 21081,86 доларів США та 8227,42 грн. судового збору.

Керуючись ст.509,510,525 ЦК України, ст.121,141,280,281-ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «РОДОВІД БАНК» ( 04136, м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712), заборгованість за кредитним договором № 54.3/АК-00001.08.2 від 16.05.2008 року у розмірі 21081,86 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «РОДОВІД БАНК» ( 04136, м. Київ, вул. Північно Сирецька, 1-3, ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321712), судовий збір в розмірі 8227,42 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст заочного рішення складений 19.01.2018 року.

Суддя О.К. Миронець