Ухвала суду № 71681547, 19.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3117/17

Провадження № 2/591/219/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого – судді Бурда Б.В.

при секретарі - Сітало Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрований: 21010, м. Вінниця, вул. Бєстужева, буд. 31; РНОКПП: НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПСК «Атлант Груп» (місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 19; код за ЄДРПОУ: 38205957) про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору щодо виконання робіт у приміщенні за адресою м. Вінниця вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 2б, в наслідок чого в межах гарантійного строку виникли недоліки робіт.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Представник позивача заявив клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про призначення будівельно-технічної експертизи для з’ясування якості виконаних відповідачем робіт та матеріалів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для оскільки для вирішення та з’ясування обставин, що з точки зору позивачів мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання.

Сторонами не надані інші висновки експертів з аналогічних питань.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, призначити по справі судову експертизу, витрати по якій покласти на позивача, як ініціатора призначення експертизи. Провадження експертизи доручити експерту зазначеному у клопотанні позивача. У зв’язку з проведенням експертизи, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 252, 253, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та поставити на вирішення такі питання:

1)Чи виконані роботи з улаштування промислових підлог за адресою м. Вінниця вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 2б з дотриманням вимог договору підряду №13.08/2015, будівельних норм і правил, нормативних документів у галузі будівництва? Якщо ні, то які саме порушення були допущені?

2)Чи дотримана технологія улаштування промислових підлог за адресою м. Вінниця вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 2б?

3)Який технічний стан даних підлог?

4)Чи враховані підрядником температурні та інші особливості приміщення, показники вологості при виконанні робіт?

5)Чи були матеріали, що використані підрядником для улаштування підлог та нанесення шару покриття, якісними відповідно до будівельних норм та такими, що дозволяють зберігати підлогу у придатному для використання стані упродовж гарантійного строку? Чи відповідали використані матеріали особливостям приміщення, у якому влаштована підлога?

6)Яка причина пошкодження даних підлог?

Обов’язок з оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 (зареєстрований: 21010, м. Вінниця, вул. Бєстужева, буд. 31; РНОКПП: НОМЕР_1).

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 забезпечити вільний доступ експерту для огляду приміщення у якому виконувалися роботи з улаштування промислових підлог за адресою м. Вінниця вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 2б.

В розпорядження експерту надати світлокопії договору підряду №13.08/2015 та додатку №1 до нього (а.с. 8-12).

Встановити строк проведення експертизи до 01квітня 2018 року.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновку експерту.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя