Ухвала суду № 71681508, 18.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/334/18

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., при секретарі Горошко О.О., за участю слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши її клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

В клопотанні вказувала, що в провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020000110 від 10 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за рапортом начальника ВБЗПТЛ ГУ НГ1 у Полтавській області ОСОБА_2 від 10.01.2018 про те, що працівниками ОСОБА_3 в Полтавській області виявлено, що на території Київського району невідома особа, в соціальній мережі «ВКонтакте», зі своєї персональної сторінки розповсюджує відео порнографічного характеру.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 33 разом зі своєю сім’єю. ОСОБА_4 просить працівників поліції м. Полтава прийняти міри до особи під ніком «Бодя Рурк» та «Bogdan Bondarenko», який в соціальній мережі «ВКонтакте» з вказаних соціальних сторінок її племінниці розповсюджує фотознімки порнографічного характеру, як свої так і порно-фото, веде бесіди розбещувального характеру. Вказану переписку та фотознімки ОСОБА_4 побачила у своєї племінниці ОСОБА_5 віком 14 років на комп’ютері в діалогах.

У ході проведення огляду 16.01.2018 року в приміщенні кабінету №204 адміністративної будівлі ГУНП в Полтавській області за допомогою персонального комп’ютера на основі Windows 7 «IntelPentiumCPU 2.7 CHz, 2 ГБ ОЗУ» було оглянуто сторінку користувача соціальної мережі «ВКонтакте» https://vk.com/id2449642358 - Bogdan Bondarenko; День рождения: 1 июля 1979 г.(38 лет, Рак). Город: Полтава.

Встановлено, особу під ніком в «ВКонтакте» - Bogdan Bondarenko (hUps:/7vk.com/id2449642358), яким є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та 01.03.2002 року, документувався паспортом громадянина України серії КО № 321197 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Було встановлено місце мешкання громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - м. Полтава, пл.. Павленківська, 11, кв. 2, в приватному секторі поблизу школи №9 м. Полтава.

Згідно Ф-1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, щодо об’єкта нерухомого майна інформація про правоволодіння квартири 2, що по пл. Павленківська, 11, в м. Полтава, відсутня.

Зазначаючи, що з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та проведення відповідних судових експертиз, виникла потреба в доступі до документів, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інветаризатор», до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та на вилучення копій документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (ідентифікаційний код 03351705, 36000, місто Полтава, пров. Шухевича, будинок 4), а саме правовстановлюючих та технічних документів з матеріалів інвентаризаційної справи об’єкту нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 чи іншій посадовій особі за її дорученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя О.А.Самсонова

18.01.2018