Ухвала суду № 71681444, 19.01.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2079/17

Провадження № 2/576/24/18

УХВАЛА

19.01.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря – Терені Л.О.,

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, -

встановив:

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для визначення питання чи підписана копія трудового договору ОСОБА_1

Представник відповідача також просив провести вказану експертизу.

Суд, заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки обидві сторони клопотали про призначення почеркознавчої експертизи, беручи до уваги, що для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу.

При цьому витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи,. Тому суд вирішує зобов’язати позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.

Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 та на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи виконано підпис у копії контракту від 19.08.2017 р. (а.с.9-12) у розділі VII Реквізити сторін під словами «Новиков Олександр Володимирович» ОСОБА_1 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивача ОСОБА_1

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи (у яких маються копія контракту, умовно вільні зразки підпису ОСОБА_1В.) та вільні і експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов’язаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя А.О. Колодяжний