Ухвала суду № 71681282, 19.01.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 січня 2018 р.

Справа №804/7122/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» (пров.Капітальний, буд.2, м.Жовті Води, Дніпропетровська обл.) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул.Дегтярівська, 11 Г, м.Київ, 04119) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-21-23 від 12.07.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 8139490,62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-21-23 від 12.07.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 8139490,62 грн.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопала 2017 р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 20 листопада 2017 року у зв’язку із тим, що до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 122 092,36 грн., за позовні вимоги майнового характеру.

При цьому, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопала 2017 р. в задоволенні клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-21-23 від 12.07.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 8139490,62 грн. було відмовлено.

23.11.2017 р. повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” було подано апеляційну скаргу від 23.11.2017 р. вх.№ 52391/17 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопала 2017 р. про відмову в задоволенні клопотання позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-21-23 від 12.07.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 8139490,62 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 р. у справі №804/7122/17 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі №804/7122/17.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі №804/7122/17 - залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі – 1600 грн.; зазначити обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі з урахуванням отриманої копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі №804/7122/17; зазначити чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2018 р. у справі №804/7122/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Восток-Руда” про відстрочення сплати судового збору у справі №804/7122/17 – повернуто.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, супровідним листом від 18.01.2018 р. вх.№2716 було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/7122/17 (872/12335/17).

Суд зазначає, що оскільки ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2017 р. даний адміністративний позов був залишений без руху до 20 листопада 2017 року у зв’язку із тим, що до адміністративного позову не додано документу про сплату судового збору у розмірі 122 092,36 грн., за позовні вимоги майнового характеру, та станом на 19.01.2018 р. вказані недоліки адміністративного позову не були усунені позивачем.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» пров. Капітальний, буд.2, м.Жовті Води, Дніпропетровська обл.) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул.Дегтярівська, 11 Г, м.Київ, 04119) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби №Ю-21-23 від 12.07.2017 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 8139490,62 грн. – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 7 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова