Ухвала суду № 71680985, 19.01.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/241/2018

Справа № 428/292/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю., за участю слідчого Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, погоджене заступником керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 12017130370003308 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадовими особами КП «Житлосервіс Світанок» та ТОВ «ТАОЛ» під час виконання підрядних робіт за договором № 25/08-16-17-к від 25.08.2016 року, скоєно розтрату бюджетних коштів шляхом завищення цін в актах прийому виконаних робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2016 року між КПЖ «Світанок» у особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «ТАОЛ» в особі ОСОБА_4, укладено договір № 2508-16-17К. Предметом вказаного договору є «Капітальний ремонт електричних мереж житлових будинків з встановленням приладів обліку електричної енергії місць загального користування КПЖ «Світанок» м. Сєвєродонецьк».

Під час отримання пояснень від працівників КПЖ «Світанок» встановлено, що останні ремонтом мереж не займались, однак ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, підписувались акти приймання виконаних робіт, які стали підставами для перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «ТАОЛ», який відкритий у АБ «Південний» за № 26004010016726 бюджетних грошових коштів.

Згідно з видатковою накладною № РН-000028 від 06 вересня 2016 року встановлено, що ТОВ «ТАОЛ» проводило закупівлю будівельних матеріалів у ТОВ «Три-О-Сервіс».

Надалі, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено про наявність у ТОВ «Три-О-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34596501) розрахункового рахунку у АТ «ТАСКОМБАНК» за № 26004503099002.

Слідчий зазначає, що отримана інформація щодо руху грошових коштів на банківському рахунку в АТ «ТАСКОМБАНК», яке розташовується за адресою: Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, що належать ТОВ «Три-О-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34596501) та використовуються для ведення банківських операцій при здійсненні господарської діяльності має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з вищезазначених підстав.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, які відповідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю,інформації щодо банківського рахунку ТОВ «Три-О-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34596501), за № 26004503099002, документів про рух грошових коштів по ньому у період з 21.03.2017 по 11.01.2018, з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні АТ «ТАСКОМБАНК», за адресою: Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12017130370003308.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,131-132,159– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, старшим слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, слідчим СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні АТ «ТАСКОМБАНК», за адресою: Україна, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, а саме: до інформації щодо руху грошових коштів за розрахунковим рахунком № 26004503099002, що належать ТОВ «Три-О-Сервіс» (код ЄДРПОУ 34596501), в період часу з 21.03.2017 року по 11.01.2018 року, з можливістю їх копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко